Podkarpackie Forum Zdrowia Psychicznego
  • AKTUALNOŚCI
  • NARODOWY POZP 2017-2022
  • MODEL ORGANIZACYJNY ŚWIAT
    • Standardy Anglia >
      • UK OPIEKA ŚRODOWISKOWA
      • UK OPIEKA STACJONARNA
      • UK STANDARDY NICE
    • Standardy Australia
    • Standardy Niemcy
    • Standardy Włochy
    • Standardy Holandia
    • Standardy USA >
      • USA ubezpieczenie zdrowotne
  • MODEL ORGANIZACYJNY DB
    • MODEL AUSTRALIA
  • KONTAKT
  • ARCHIWUM
    • PODKARPACKI POZP 2017-2022 >
      • Plan prac nad PPOZP
      • PPOZP zadania samorządu terytorialnego
      • CZP zasady organizacyjne
      • Metodologia opracowania programu >
        • Adresaci programów
        • Analiza aktywizacja zawowoda
        • Analiza efektywności absorpcji SIZON
        • Analiza różnicy ChP i UU
      • Programy regionalne i lokalne >
        • Programy regionalne
        • Programy lokalne na Podkarpaciu >
          • Analiza programów >
            • Ankieta Jasło
            • Analiza SWOT Jasło
            • Analiza SWOT Ropczyce
      • PPOZP baza danych
      • PPOZP zasoby instytucjonalne
      • PPOZP program ramowy >
        • PPOZP Wprowadzenie edycja
    • Aktualności do 2020
    • Forum PK 2017-2018
    • KONGRES ZP 2017 Sesja ZP DZIECI
    • Forum PK 2016 Dzieci i Młodzież
    • NPOZP 2015 kalendarium >
      • 2015 V-IX wystąpienia
      • 20150527 Apel Porozumienia na Rzecz NPOZP
      • 20150729 Komunikat prasowy
      • 20150801 Ekspertyza prof. Jacka Wciórki
      • 20150804 Wystąpienie do Marszałka Sejmu
      • 20150806 Interpelacja Posła Józefa Lasoty
      • 20150813 List otwarty
      • 20150820 Wspólne stanowisko
      • 20150821 Ekspertyza Regina Bisikiewicz
      • 20150821 Ekspertyza - załącznik RB
      • 20150903 Apel Porozumienia na Rzecz NPOZP
      • 20150911 Oświadczenie po głosowaniu
      • 20150922 Opinia o Raporcie za 2014
    • Forum PK 2014 XII Rzeszow
    • Forum PK 2014 V Stalowa Wola >
      • 2014 Konferencja w Stalowej Woli
    • RPO 2014 Raport streszczenie
    • Forum PK 2013
    • Interwencja 2013 redukcja łóżek w Rzeszowie
    • Konferencja PK 2012 ZP DZIECI
    • PkPOZP 2012-2016
    • NPOZP 2007-2015 >
      • Założenia NPOZP
      • Informacja o realizacji NPOZP 2012
      • Informacja o realizacji NPOZP 2013
      • Interpelacje poselskie i odpowiedzi MZ >
        • Realizacja NPOZP przez MEN
        • Informacja o realizacji NPOZP /dzieci i młodzież/
  • EKONOMIKA ZDROWIA PSYCHICZNEGO
    • EZP01 Teoria ekonomiczna w zarysie
    • EZP02 Rys historyczny systemu KCh iNFZ
    • EZP08 Rachunek kosztów działań ABC
    • EZP03 Jakość i efektywność
    • EZP12 Program pilotażowy - wytyczne i ocena
    • EZP05 Opieka koordynowana
    • EZP06 Opieka stopniowalna
    • EZP04 JGP
    • EZP07 Zarządzanie populacyjne
    • EZP09 Wielka Brytania commissioning & payment
    • EZP10 USA utilizatian & payment
    • EZP11 Niemcy cost-effectiveness
    • EZP13 Włochy
    • EZP14
    • EZP15
    • EZP16
    • Standardy Holandia
    • Standardy Australia
    • Standardy Niemcy
    • Standardy Włochy
    • Standardy Anglia
    • UK OPIEKA ŚRODOWISKOWA
    • UK OPIEKA STACJONARNA
    • UK STANDARDY NICE
    • Debata medialna o pilotażu CZP
Przeciwdziałanie dyskryminacji w środowisku lokalnym
Nazwa standardu: Przeciwdziałanie dyskryminacji w środowisku lokalnym
Opis standardu: CZP prowadzi działalność edukacyjną, profilaktyczną, z uwzględnieniem psychoprofilaktyki uzależnień oraz promocję zdrowia psychicznego przy wsparciu społecznym i współpracy z innymi podmiotami lokalnymi, mającą na celu przeciwdziałanie stygmatyzacji i wykluczeniu osób po kryzysie psychicznym. W procesy profilaktyczne aktywnie są włączeni asystenci zdrowienia.
Cel/uzasadnienie/kontekst: Celem standardu jest włączenie do działań CZP elementów związanych z przeciwdziałaniem dyskryminacji w środowisku lokalnym. CZP jako podmiot funkcjonujący na obszarze odpowiedzialności terytorialnej ma możliwości oddziaływania oraz promocji akceptacji społecznej i tym samym zmniejszenia stygmatyzacji osób dotkniętych zaburzeniami psychicznymi i/lub problemami ze zdrowiem psychicznym. Ważnym aspektem standardu jest właściwe budowanie i kreowanie obszarów współpracy zewnętrznej oraz współtworzenie sieci lokalnych podmiotów działających na rzecz osób doświadczających kryzysu psychicznego.
Kryteria spełnienia standardu:
  • CZP współpracuje z lokalnymi instytucjami/NGO, społecznością w celu inicjowania i uczestniczenia w szeregu działań mających na celu promowanie akceptacji osób z zaburzeniami psychicznymi i/lub problemami zdrowia psychicznego.
  • CZP angażuje się w działania lokalne mające na celu promowanie akceptacji osób z zaburzeniami psychicznymi i/lub problemami zdrowia psychicznego i tym samym zmniejszenie stygmatyzacji w najbliższym otoczeniu.
  • CZP udostępnia informacje nt. znaczenia zdrowia psychicznego oraz oferowanych from wsparcia dla pacjentów oraz ich rodzin.
  • W działania antydyskryminacyjne w środowisku lokalnym są włączani różny specjaliści pracujący w CZP, ze szczególnym uwzględnieniem asystentów zdrowienia.
  • CZP monitoruje prowadzone działania oraz planuje kolejne działania.
Osoby odpowiedzialne:
•       koordynator opieki, poszczególni członkowie zespołu terapeutyczno-leczącego
Załączniki do standardu: nie dotyczy
UWAGI
Adam Zabrzygraj IPiN Warszawa
46 Przeciwdziałanie dyskryminacji w środowisku lokalnym[AZ1] W opisie standardu zamiennie (choć niesłusznie) stosowane są określenia dyskryminacji/stygmatyzacji, promowanie akceptacji/działania antydyskryminacyjne a nade wszystko czym innym są działania profilaktyczne a czy innym antystygmatyzacyjne.
Akapit należy gruntownie przemyśleć teoretycznie i zastosować właściwą terminologię.
Pozostaje też pytanie, dlaczego ten standard wymieniany jest jako jeden z pierwszych w standardach, które miały dotyczyć diagnozy i terapii.
Te i poniższe standardy dotyczące szerszych populacyjnie oddziaływań psychospołecznych są mało spójne z misją i zupełnie w oddaleniu od zaproponowanej wizji CZP.
Podstawowym działaniem antystygmatyzyacyjnym, które powinno być realizowane przez CZP jest stworzenie dostępnych, dobrych jakościowo usług leczniczych (również jeśli chodzi o warunki udzielania). Pozostałe działania są korzystne wizerunkowo, ale zmiana postaw społecznych wymaga szerzej zakrojonych, przemyślanych działań i dużo większych nakładów. CZP mimo wszystko działa w warunkach ograniczonych środków systemu i powinno się koncentrować na działalności medycznej i wspierać działania społeczne, za które jednak powinny odpowiadać władze lokalne. Tego rodzaju zapisy w jakimś sensie transferują odpowiedzialność ze struktur społeczności lokalnej na placówkę medyczną.
Proponuję wykreślić standard z dokumentu.
47 promocję zdrowia psychicznego [AZ1] Celem promocji zdrowia psychicznego nie jest przeciwdziałanie stygmatyzacji i wykluczeniu osób po kryzysie.
48 procesy [AZ1] działania
49 koordynator opieki, poszczególni członkowie zespołu terapeutyczno-leczącego[AZ1] ? Opisane wyżej działania wymagają raczej zaangażowania kierownictwa CZP.
Polskie Towarzystwo Psychologiczne
20 Wątpliwości: "W procesy profilaktyczne aktywnie są włączeni asystenci zdrowienia. (…) W działania antydyskryminacyjne w środowisku lokalnym są włączani różny specjaliści pracujący w CZP, ze szczególnym uwzględnieniem asystentów zdrowienia."
Uzasadnienie: Asystenci zdrowienia (czyli osoby z osobistym doświadczeniem choroby psychicznej/kryzysu psychicznego) nie powinni być personelem CZP. Vide: uzasadnienie z punktu uwag nr 11 Przeciwdziałanie dyskryminacji w środowisku lokalnym nie jest celem i zadaniem placówki leczniczej jaką jest CZP. Zadaniem CZP jest szeroko pojęte lecznictwo i są to świadczenia uznane, honorowane, opłacane, weryfikowane i kontrolowane przez Narodowy Fundusz Zdrowia.
Propozycja: Wykreślić cały standard z dokumentu Standardu diagnostyczno-terapeutycznego
Szpital Babińskiego w Krakowie
48 Nazwa standardu: Przeciwdziałanie dyskryminacji w środowisku lokalnym [KW1]Powstaje wątpliwość co do tego punktu całego - Czy w standardach diagnostyczno-terapeutycznych powinny być elementy standardu organizacyjnego – a wg. nas przeciwdziałanie stygmatyzacji/dyskryminacji jest kwestią organizacyjną Centrum. Jest to kwestia Zarządcza Centrum
Czy ten rozdział jest konieczny aby tu umieszczać? Powinien być usunięty w całości
49 psychoprofilaktyki uzależnień [KW1]Co do zasady Centra nie zajmują się leczeniem uzależnień, więc nie powinny być Centra obarczane obowiązkiem działalności profilaktycznej w tym aspekcie
50 mającą na celu [KW1]zamiennie „oraz”
51 aktywnie są włączeni asystenci [KW1]Zmiana na „mogą być włączani Asystenci Zdrowienia”.
Nie można zmusić Asystenta Zdrowienia do wykonywania obowiązków, których może nie udźwignąć. To powinno być na zasadzie dobrowolności.
Powered by Create your own unique website with customizable templates.