Podkarpackie Forum Zdrowia Psychicznego
  • AKTUALNOŚCI
  • NARODOWY POZP 2017-2022
  • MODEL ORGANIZACYJNY ŚWIAT
    • Standardy Anglia >
      • UK OPIEKA ŚRODOWISKOWA
      • UK OPIEKA STACJONARNA
      • UK STANDARDY NICE
    • Standardy Australia
    • Standardy Niemcy
    • Standardy Włochy
    • Standardy Holandia
    • Standardy USA >
      • USA ubezpieczenie zdrowotne
  • MODEL ORGANIZACYJNY DB
    • MODEL AUSTRALIA
  • KONTAKT
  • ARCHIWUM
    • PODKARPACKI POZP 2017-2022 >
      • Plan prac nad PPOZP
      • PPOZP zadania samorządu terytorialnego
      • CZP zasady organizacyjne
      • Metodologia opracowania programu >
        • Adresaci programów
        • Analiza aktywizacja zawowoda
        • Analiza efektywności absorpcji SIZON
        • Analiza różnicy ChP i UU
      • Programy regionalne i lokalne >
        • Programy regionalne
        • Programy lokalne na Podkarpaciu >
          • Analiza programów >
            • Ankieta Jasło
            • Analiza SWOT Jasło
            • Analiza SWOT Ropczyce
      • PPOZP baza danych
      • PPOZP zasoby instytucjonalne
      • PPOZP program ramowy >
        • PPOZP Wprowadzenie edycja
    • Aktualności do 2020
    • Forum PK 2017-2018
    • KONGRES ZP 2017 Sesja ZP DZIECI
    • Forum PK 2016 Dzieci i Młodzież
    • NPOZP 2015 kalendarium >
      • 2015 V-IX wystąpienia
      • 20150527 Apel Porozumienia na Rzecz NPOZP
      • 20150729 Komunikat prasowy
      • 20150801 Ekspertyza prof. Jacka Wciórki
      • 20150804 Wystąpienie do Marszałka Sejmu
      • 20150806 Interpelacja Posła Józefa Lasoty
      • 20150813 List otwarty
      • 20150820 Wspólne stanowisko
      • 20150821 Ekspertyza Regina Bisikiewicz
      • 20150821 Ekspertyza - załącznik RB
      • 20150903 Apel Porozumienia na Rzecz NPOZP
      • 20150911 Oświadczenie po głosowaniu
      • 20150922 Opinia o Raporcie za 2014
    • Forum PK 2014 XII Rzeszow
    • Forum PK 2014 V Stalowa Wola >
      • 2014 Konferencja w Stalowej Woli
    • RPO 2014 Raport streszczenie
    • Forum PK 2013
    • Interwencja 2013 redukcja łóżek w Rzeszowie
    • Konferencja PK 2012 ZP DZIECI
    • PkPOZP 2012-2016
    • NPOZP 2007-2015 >
      • Założenia NPOZP
      • Informacja o realizacji NPOZP 2012
      • Informacja o realizacji NPOZP 2013
      • Interpelacje poselskie i odpowiedzi MZ >
        • Realizacja NPOZP przez MEN
        • Informacja o realizacji NPOZP /dzieci i młodzież/
  • EKONOMIKA ZDROWIA PSYCHICZNEGO
    • EZP01 Teoria ekonomiczna w zarysie
    • EZP02 Rys historyczny systemu KCh iNFZ
    • EZP08 Rachunek kosztów działań ABC
    • EZP03 Jakość i efektywność
    • EZP12 Program pilotażowy - wytyczne i ocena
    • EZP05 Opieka koordynowana
    • EZP06 Opieka stopniowalna
    • EZP04 JGP
    • EZP07 Zarządzanie populacyjne
    • EZP09 Wielka Brytania commissioning & payment
    • EZP10 USA utilizatian & payment
    • EZP11 Niemcy cost-effectiveness
    • EZP13 Włochy
    • EZP14
    • EZP15
    • EZP16
    • Standardy Holandia
    • Standardy Australia
    • Standardy Niemcy
    • Standardy Włochy
    • Standardy Anglia
    • UK OPIEKA ŚRODOWISKOWA
    • UK OPIEKA STACJONARNA
    • UK STANDARDY NICE
    • Debata medialna o pilotażu CZP
Szanowni Państwo,

W dniu dzisiejszym, 11 września 2015, Sejm uchwalił ustawę o zdrowiu publicznym. Bez wątpienia sukcesem jest nadanie ustawowej rangi Centrom Zdrowia Psychicznego. To dobra wiadomość. Niestety właściwie jedyna.

Przyjęto wprawdzie poprawkę, zgodnie, z którą Narodowy Program Ochrony Zdrowia Psychicznego pozostanie zapisany w Ustawie o Ochronie Zdrowia Psychicznego. Jednakże przegłosowano rozwiązanie, które narusza integralność, realnie w znacznym stopniu osłabia Narodowy Program Ochrony Zdrowia Psychicznego i stawia pod znakiem zapytania jego faktyczną realizację.

NPOZP nie ma obecnie gwarancji finansowania z budżetu państwa.

NPOZP został okrojony - promocję i profilaktykę zdrowia psychicznego włączono do Narodowego Programu Zdrowia Publicznego – to rozbija integralność programu.

NPOZP został jeszcze bardziej osierocony - ogromnym zagrożeniem jest fakt, że wykreślono z ustawy odpowiedzialność za realizację NPOZP Ministra Zdrowia oraz kontrolną rolę Sejmu Rzeczypospolitej, któremu  do tej pory Rada Ministrów musiała składać corocznie informację o realizacji Narodowego Programu Ochrony Zdrowia Psychicznego.

W ten sposób, pod płaszczykiem reformy, Ministerstwo Zdrowia i Rada Ministrów pozbyli się bezpośredniej odpowiedzialności za kluczową sferę zdrowia publicznego jaką jest zdrowie psychiczne.

Dotychczas NPOZP nie był finansowany i realizowany w zadowalającym stopniu, ale można było przynajmniej obiektywnie to stwierdzić i wskazać kto jest za ten stan rzeczy odpowiedzialny. Dzisiejsze zmiany legislacyjne sprawiają, że dalsze zaniedbania łatwiej będzie ukrywać i nikt nie będzie za nie odpowiadał. Brak konsekwentnej i skoordynowanej polityki zdrowotnej może sprawić, że jeżeli nawet znajdą się środki, to nie zostaną one spożytkowane na oczekiwaną reformę systemową psychiatrii.

Szanowni Państwo!

Najbliższe tygodnie to okres kampanii wyborczej.  Rządzący będą nas mamić obietnicami, perspektywą środków europejskich. Nie można dać się temu oszukać.

Dzisiejsze głosowanie w Sejmie nie zakończyło się po naszej myśli. Nie przybliżyło nas do zrealizowania prawdziwej reformy polskiej psychiatrii.  Ale to głosowanie nie jest nasza porażką.  Jest porażką rządzących. Obnaża ich niekompetencję i niezrozumienie realnych problemów społecznych w naszym kraju.

Wszystko to co działo się przed tym głosowaniem w Sejmie jest naszym ogromnym sukcesem. Pokazuje, że pomimo różnorodności, różnych wizji reformy, rozdrobnienia, czasem nawet sprzecznych interesów jesteśmy w stanie zjednoczyć się w ważnej sprawie. Jesteśmy w stanie komunikować nasze oczekiwania i decydenci muszą się z tym głosem liczyć. Głosem pacjentów, rodzin, profesjonalistów i innych osób działających w obszarze zdrowia psychicznego. Nie po raz pierwszy różne środowiska starały się współpracować, ale tym razem udało nam się przekroczyć „masę krytyczną”.  Dlatego nasz głos nie tylko musi być nadal słyszalny. Musi przybrać na sile. Właśnie teraz, kiedy będziemy zastanawiać się nad wyborem naszych nowych przedstawicieli niech nasze postulaty będą obecne w debacie publicznej!

Dr n.med. Tomasz Szafrański
POROZUMIENIE na rzecz realizacji NPOZP
Redaktor naczelny kwartalnika „Psychiatra”

Powered by Create your own unique website with customizable templates.