Podkarpackie Forum Zdrowia Psychicznego
  • AKTUALNOŚCI
  • NARODOWY POZP 2017-2022
  • MODEL ORGANIZACYJNY ŚWIAT
    • Standardy Anglia >
      • UK OPIEKA ŚRODOWISKOWA
      • UK OPIEKA STACJONARNA
      • UK STANDARDY NICE
    • Standardy Australia
    • Standardy Niemcy
    • Standardy Włochy
    • Standardy Holandia
    • Standardy USA >
      • USA ubezpieczenie zdrowotne
  • MODEL ORGANIZACYJNY DB
    • MODEL AUSTRALIA
  • KONTAKT
  • ARCHIWUM
    • PODKARPACKI POZP 2017-2022 >
      • Plan prac nad PPOZP
      • PPOZP zadania samorządu terytorialnego
      • CZP zasady organizacyjne
      • Metodologia opracowania programu >
        • Adresaci programów
        • Analiza aktywizacja zawowoda
        • Analiza efektywności absorpcji SIZON
        • Analiza różnicy ChP i UU
      • Programy regionalne i lokalne >
        • Programy regionalne
        • Programy lokalne na Podkarpaciu >
          • Analiza programów >
            • Ankieta Jasło
            • Analiza SWOT Jasło
            • Analiza SWOT Ropczyce
      • PPOZP baza danych
      • PPOZP zasoby instytucjonalne
      • PPOZP program ramowy >
        • PPOZP Wprowadzenie edycja
    • Aktualności do 2020
    • Forum PK 2017-2018
    • KONGRES ZP 2017 Sesja ZP DZIECI
    • Forum PK 2016 Dzieci i Młodzież
    • NPOZP 2015 kalendarium >
      • 2015 V-IX wystąpienia
      • 20150527 Apel Porozumienia na Rzecz NPOZP
      • 20150729 Komunikat prasowy
      • 20150801 Ekspertyza prof. Jacka Wciórki
      • 20150804 Wystąpienie do Marszałka Sejmu
      • 20150806 Interpelacja Posła Józefa Lasoty
      • 20150813 List otwarty
      • 20150820 Wspólne stanowisko
      • 20150821 Ekspertyza Regina Bisikiewicz
      • 20150821 Ekspertyza - załącznik RB
      • 20150903 Apel Porozumienia na Rzecz NPOZP
      • 20150911 Oświadczenie po głosowaniu
      • 20150922 Opinia o Raporcie za 2014
    • Forum PK 2014 XII Rzeszow
    • Forum PK 2014 V Stalowa Wola >
      • 2014 Konferencja w Stalowej Woli
    • RPO 2014 Raport streszczenie
    • Forum PK 2013
    • Interwencja 2013 redukcja łóżek w Rzeszowie
    • Konferencja PK 2012 ZP DZIECI
    • PkPOZP 2012-2016
    • NPOZP 2007-2015 >
      • Założenia NPOZP
      • Informacja o realizacji NPOZP 2012
      • Informacja o realizacji NPOZP 2013
      • Interpelacje poselskie i odpowiedzi MZ >
        • Realizacja NPOZP przez MEN
        • Informacja o realizacji NPOZP /dzieci i młodzież/
  • EKONOMIKA ZDROWIA PSYCHICZNEGO
    • EZP01 Teoria ekonomiczna w zarysie
    • EZP02 Rys historyczny systemu KCh iNFZ
    • EZP08 Rachunek kosztów działań ABC
    • EZP03 Jakość i efektywność
    • EZP12 Program pilotażowy - wytyczne i ocena
    • EZP05 Opieka koordynowana
    • EZP06 Opieka stopniowalna
    • EZP04 JGP
    • EZP07 Zarządzanie populacyjne
    • EZP09 Wielka Brytania commissioning & payment
    • EZP10 USA utilizatian & payment
    • EZP11 Niemcy cost-effectiveness
    • EZP13 Włochy
    • EZP14
    • EZP15
    • EZP16
    • Standardy Holandia
    • Standardy Australia
    • Standardy Niemcy
    • Standardy Włochy
    • Standardy Anglia
    • UK OPIEKA ŚRODOWISKOWA
    • UK OPIEKA STACJONARNA
    • UK STANDARDY NICE
    • Debata medialna o pilotażu CZP
POMIAR JAKOŚCI W OCHRONIE ZDROWIA PSYCHICZNEGO

Model Donadebiana
jakość struktury - infrastruktura i kwalifikacje (morale) personelu
jakość procesu - ilość świadczeniobiorców, ilość wykonań, jakość organizacyjna - dostępność, terminowość, ciągłość, kompleksowość, adekwatność, jakość kliniczna - profesjonalizm i zgodność z wiedzą naukową i udowodnioną praktyką działań diagnostyczno-terapeutycznych  
jakość wyniku (rezultatu) - efekt zdrowotny i satysfakcja świadczeniobiorców (skargi i pochwały)

NFZ uznaje za wynik - produkty rozliczeniowe, czyli ilościowe wskaźniki jakości procesu, a nie wyniku 


Efektywność = wydajność i skuteczność

Wskaźniki ewaluacji w programie pilotażowym CZP - 
rozporządzenie - 2018
rozporządzenie 2023

Ustawa o jakości w ochronie zdrowia 
USTAWA O JAKOŚCI W OCHRONIE ZDROWIA I BEZPIECZEŃSTWIE PACJENTA z dnia 16 czerwca 2023 r.

Ustawa o jakości w opiece zdrowotnej i bezpieczeństwie pacjenta określa zadania, obowiązki i uprawnienia podmiotów prowadzących działalność leczniczą w zakresie zapewnienia jakości w opiece zdrowotnej. Jakość ma być definiowana i mierzona przez wskaźniki odnoszące się do obszarów: klinicznego, konsumenckiego oraz zarządczego, przy czym Minister Zdrowia określi zasady i tryb monitorowania jakości udzielanych świadczeń opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych przez placówki medyczne. 

Art. 1. 1. Ustawa określa zasady funkcjonowania systemu jakości w opiece zdrowotnej i bezpieczeństwa pacjenta.

Art. 2. Użyte w ustawie określenia oznaczają:
8) zdarzenie niepożądane – zdarzenie zaistniałe w trakcie udzielania lub w efekcie udzielenia bądź zaniechania udzielenia
świadczenia opieki zdrowotnej, powodujące lub mogące spowodować negatywny skutek dla zdrowia lub życia pacjenta, w szczególności zgon, uszczerbek na zdrowiu lub rozstrój zdrowia, chorobę, zagrożenie życia, konieczność hospitalizacji albo jej przedłużenia, a także uszkodzenie ciała lub rozstrój zdrowia płodu; nie stanowi zdarzenia niepożądanego zdarzenie, którego skutek jest przewidywanym skutkiem prawidłowo udzielonego świadczenia opieki zdrowotnej.

Art. 4. 1. Jakość w opiece zdrowotnej jest mierzona z wykorzystaniem wskaźników jakości opieki zdrowotnej mieszczących się w zakresie obszarów:
1) klinicznego – rozumianego jako zestaw wskaźników odnoszących się do poziomu i efektów realizowanych świadczeń
opieki zdrowotnej, opisywanych przez parametry:
a) efektu leczniczego,
b) powtórnych hospitalizacji z tej samej przyczyny,
c) śmiertelności po zabiegach: w trakcie hospitalizacji w okresie 30 dni, 90 dni oraz roku od dnia zakończenia hospitalizacji,
d) doświadczenia w wykonywaniu określonych świadczeń opieki zdrowotnej,
e) struktury procedur medycznych wykonywanych w przypadkach określonych problemów zdrowotnych;
2) konsumenckiego – rozumianego jako wyniki badań opinii pacjentów o organizacji procesu udzielania świadczeń opieki zdrowotnej;
3) zarządczego – rozumianego jako zestaw wskaźników odnoszących się do efektywności wykorzystania zasobów oraz wdrożenia systemów zarządzania, opisywanych przez parametry dotyczące:
a) posiadania akredytacji lub innego certyfikatu albo świadectwa potwierdzającego jakość wydanego przez niezależną akredytowaną jednostkę,
b) stopnia wykorzystania zasobów będących w dyspozycji podmiotu,
c) długości hospitalizacji,
d) struktury realizowanych świadczeń.
2. Minister właściwy do spraw zdrowia określi, w drodze rozporządzenia, wskaźniki jakości opieki zdrowotnej, o których mowa w ust. 1, biorąc pod uwagę specyfikę świadczenia opieki zdrowotnej, którego wskaźnik dotyczy, lub grupy tych świadczeń oraz konieczność zapewnienia udzielania świadczeń opieki zdrowotnej wysokiej jakości.
Art. 5. 1. Podmiotem obowiązanym do monitorowania wskaźników jakości opieki zdrowotnej, o których mowa w art. 4 ust. 1, jest Fundusz.

Bing

Zwrot “doświadczenia w wykonywaniu określonych świadczeń opieki zdrowotnej” w ustawie o jakości w opiece zdrowotnej i bezpieczeństwie pacjenta oznacza, że podmioty prowadzące działalność leczniczą powinny posiadać odpowiednie kwalifikacje i doświadczenie w wykonywaniu określonych procedur medycznych, aby zapewnić pacjentom najwyższą jakość opieki zdrowotnej.

Zwrot “struktury procedur medycznych wykonywanych w przypadkach określonych problemów zdrowotnych” nie występuje w ustawie o jakości w opiece zdrowotnej i bezpieczeństwie pacjenta. Czy mogę pomóc Ci w jakikolwiek inny sposób?

Struktura procedur medycznych to sposób, w jaki procedury medyczne są zorganizowane i realizowane w placówkach medycznych. W ustawie o jakości w opiece zdrowotnej i bezpieczeństwie pacjenta, struktura procedur medycznych jest jednym z wskaźników odnoszących się do poziomu i efektów realizowanych świadczeń opieki zdrowotnej. W praktyce oznacza to, że podmioty prowadzące działalność leczniczą powinny posiadać odpowiednie kwalifikacje i doświadczenie w wykonywaniu określonych procedur medycznych, aby zapewnić pacjentom najwyższą jakość opieki zdrowotnej . Czy mogę pomóc Ci w jakikolwiek inny sposób?

KOMENTARZ (Dariusz Baran)
​
Powered by Create your own unique website with customizable templates.