Podkarpackie Forum Zdrowia Psychicznego
  • AKTUALNOŚCI
  • NARODOWY POZP 2017-2022
  • NPOZP CZP ZASADY ORG...
  • BIURO PILOTAŻU NPOZP
    • 01 MZ ROZP. KOSZYKOWE
    • 02 MZ Rozp. przetwarzanych informacji
    • 03 AOTMiT procedura medyczna
  • STANDARDY ORGGANIZACYJNE
    • SO001 Słowo wstępne
    • SO002 Spis treści
    • SO01 Wprowadzenie
    • SO02 Słowniczek
    • SO03 Organizacja Formy Struktura
    • SO04 Pomoc czynna
    • SO05 Personel CZP
    • SO06 Pomieszczenia
    • SO07 Kierowanie CZP
    • SO08 Oddział całodobowy
    • SO09 Hostel
    • SO10 PZK
    • SO11 Koordynatorzy opieki
    • SO12 Asystenci zdrowienia
    • SO13 Plan terapii i zdrowienia
    • ZO01 Personel
    • ZO02 Przypadki pilne i stabilne
    • ZO03 Kwestionariusz Zdrowia
    • ZO04 Geriatryczna skala depresji
    • ZO05 Karta zgłoszenia
    • ZO06 Arkusz pomocniczy przyjęciowy
  • STANDARD DIAGNOST.-TERAPEUT.
  • DB
    • ŚCIEŻKA OPIEKI
    • OPINIA o KOSZYKU i STANDARDACH
    • OPINIA o zgłoszeniu i alokacji
    • ANALIZA INNYCH KOSZYKÓW
    • OPINIA O STARYM KOSZYKU
    • OPOWIEŚĆ O SCHEMATACH POZNAWCZYCH
    • OPINIA o skierowaniach
    • DB opieka pomoc czynna
    • DB uprawnienia do rozpoznań F ICD
    • DB metodologia standardow
    • DB Young Minds
    • DB klasyfikacja świadczeń
    • DB kontrola zarządcza
    • DB evaluation
    • DB family therapy
    • DB wycena świadczeń JGP
    • DB profilaktyka
    • DB rynek i grupy użytkowników
    • DB zawody medyczne
    • DB potrójny cel- trójcel
    • DB jakość i wydajność CZP
    • DB ścieżka - pytania
    • DB kwerenda prawna CZP
    • DB wskaźnik osobo-godziny
    • DB model dzieci i finansowanie
    • DB ewaluacja finansowanie
    • DB model THRIVE dzieci PIASECZNO
    • DB lokalny montaż fin-org
    • DB założenia reformy 2020
    • DB dostępność wg NFZ
    • DB VBM
    • DB opieka koordynowana case manager
    • DB założenia reformy
  • UWAGI
    • A01 Misja i wizja
    • A02 Wartości i zasady
    • A03 Kluczowe definicje
    • H01 Włączenie otoczenia
    • H02 Poszanowanie praw
    • H03 Prywatność i poufność
    • H04 Przeciwdziałanie dyskryminacji
    • H05 Wsparcie w rolach społ
    • H06 Koordynacja wewnętrzna
    • H07 Koordynacja zewnętrzna
    • S11 Kontakt zgłoszeniowy
    • S12 Ocena zgłoszenia
    • S13 Triaż
    • S14 Rejestracja
    • S15 Elastyczność zespołu
    • S21 Ścieżki i rodzaje pomocy
    • S22 Włączenie pacjenta
    • S23 Plan terapii i zdrowienia
    • S24 Program pomocy rodzinie
    • S25 Ewaluacja i przegląd PTiZ
    • K01 Hostel kryzysowy
    • K02 Oddział dzienny
    • K03 Oddział całodobowy
    • P01 Profilaktyka
    • P02 Monitorowanie
    • P03 Jakość
    • Z01 Fromularz zgłoszeniowy
    • Z02 Typy decyzji
    • Z03 Zespół PZK
    • Z04 Diagramy ścieżek
    • Z05 Wzór PTiZ
    • Z06 Katalog pomocy
    • Z07 Zadania koordynatora
    • R rekomendacje
  • STANDARDY DZIECI
    • Standardy DiM I poziom
    • Standardy DiM II i III poziom
  • STANDARDY ZAGRANICĄ
    • Standardy Anglia >
      • UK OPIEKA ŚRODOWISKOWA
      • UK OPIEKA STACJONARNA
      • UK STANDARDY NICE
    • Standardy Australia
    • Standardy Niemcy
    • Standardy Włochy
    • Standardy Holandia
    • Standardy USA >
      • USA ubezpieczenie zdrowotne
  • MODEL
    • MODEL AUSTRALIA
  • KONTAKT
  • ARCHIWUM
    • PODKARPACKI POZP 2017-2022 >
      • Plan prac nad PPOZP
      • PPOZP zadania samorządu terytorialnego
      • CZP zasady organizacyjne
      • Metodologia opracowania programu >
        • Adresaci programów
        • Analiza aktywizacja zawowoda
        • Analiza efektywności absorpcji SIZON
        • Analiza różnicy ChP i UU
      • Programy regionalne i lokalne >
        • Programy regionalne
        • Programy lokalne na Podkarpaciu >
          • Analiza programów >
            • Ankieta Jasło
            • Analiza SWOT Jasło
            • Analiza SWOT Ropczyce
      • PPOZP baza danych
      • PPOZP zasoby instytucjonalne
      • PPOZP program ramowy >
        • PPOZP Wprowadzenie edycja
    • Aktualności do 2020
    • Forum PK 2017-2018
    • KONGRES ZP 2017 Sesja ZP DZIECI
    • Forum PK 2016 Dzieci i Młodzież
    • NPOZP 2015 kalendarium >
      • 2015 V-IX wystąpienia
      • 20150527 Apel Porozumienia na Rzecz NPOZP
      • 20150729 Komunikat prasowy
      • 20150801 Ekspertyza prof. Jacka Wciórki
      • 20150804 Wystąpienie do Marszałka Sejmu
      • 20150806 Interpelacja Posła Józefa Lasoty
      • 20150813 List otwarty
      • 20150820 Wspólne stanowisko
      • 20150821 Ekspertyza Regina Bisikiewicz
      • 20150821 Ekspertyza - załącznik RB
      • 20150903 Apel Porozumienia na Rzecz NPOZP
      • 20150911 Oświadczenie po głosowaniu
      • 20150922 Opinia o Raporcie za 2014
    • Forum PK 2014 XII Rzeszow
    • Forum PK 2014 V Stalowa Wola >
      • 2014 Konferencja w Stalowej Woli
    • RPO 2014 Raport streszczenie
    • Forum PK 2013
    • Interwencja 2013 redukcja łóżek w Rzeszowie
    • Konferencja PK 2012 ZP DZIECI
    • PkPOZP 2012-2016
    • NPOZP 2007-2015 >
      • Założenia NPOZP
      • Informacja o realizacji NPOZP 2012
      • Informacja o realizacji NPOZP 2013
      • Interpelacje poselskie i odpowiedzi MZ >
        • Realizacja NPOZP przez MEN
        • Informacja o realizacji NPOZP /dzieci i młodzież/
Zaniedbania Ministerstwa w Ochronie Zdrowia Psychicznego
 
W imieniu:
-  Śląskiej Filii SNPSiRPTP,
-  Stowarzyszenia Ad Vitam Dignam,
- Lubelskiego Stowarzyszenia Ochrony Zdrowia Psychicznego
- Sekcji Naukowej Psychiatrii Środowiskowej i Rehabilitacji
- Lubelskiej Filii  SNPSiRPTP
- Porozumienie na rzecz NPOZP
 
Pragniemy poinformować szeroką opinię publiczną o zaniedbaniach i zaniechaniach Ministerstwa Zdrowia w zakresie Ochrony Zdrowia Psychicznego, w postaci zlekceważenia realizacji Narodowego Programu Ochrony Zdrowia Psychicznego (NPOZP - 2010).

Naszym zdaniem w/w zaniedbania i lekceważenia są  m.in. przyczyną  masowych zjawisk społecznych, które w ostatnim czasie zajmowały media:
·           fali nadużywania narkotyków (dopalaczy),
·            wzrostu liczby samobójstw,
·           szkód społecznych związanych z uzależnieniami, zachorowaniami na depresje  i inne zaburzenia psychiczne, a także
·           skandalicznie niskim poziomem pomocy dla osób w kryzysach psychicznych i po ich przejściu.

Aktualnie, w środku okresu letniego,  w sejmie jest głosowana (stan po pierwszym czytaniu) nowa ustawa  Narodowy Program Zdrowia na lata 2016 - 2020, która faktycznie kasuje niezrealizowany Narodowy Program Ochrony Zdrowia Psychicznego z 2010 (gorsze prawo wypiera lepsze).

Jako środowiska skupione wokół tematu Zdrowia Psychicznego apelujemy do posłów o głosowanie przeciw takiej formie Narodowego Programu Zdrowia  (NPZ) , w jakiej został zaprezentowany w pierwszym czytaniu Sejmowym.

Opinię publiczną zachęcamy do publicznej dyskusji nt:
czy warto zajmować się Zdrowiem Psychicznym jednostki i społeczeństwa? 
czy warto inwestować w Zdrowie Psychiczne? 
czy warto ratować ludzi w kryzysach psychicznych i po ich przejściu?
Czy istnieje zdrowie bez zdrowia psychicznego?

Apelujemy o realizacje NPOZP w wersji z 2010 r.  

Uważamy, że Narodowy Program Zdrowia na lata 2016 -2020:
·           zapowiada  regres w  opiece nad Zdrowiem Psychicznym (które  w Europie zostało wyodrębnione jako złożony, systemowy problem),
·           gubi wypracowane przez samorządy różnego szczebla wysiłki wdrażania NPOZP w latach 2010 – 2020,
·           podkreśla nierówne traktowanie, tworzy i nasila nierówności spoleczne w zdrowiu,
·           jest niesprawiedliwa społecznie i tworzy stygme strukturalną,
·           lekceważy wszystkie nasze rozmowy i uwagi na wszystkich szczeblach od Prof. Lipowicz i jej raportu o stanie opieki nad Zdrowiem Psychicznym w Polsce,  po całoroczne rozmowy z Ministerstwie w różnych grupach eksperckich.

Osoby proponowane do kontaktu w sprawie:
prof. Jacek Wciórka – Warszawa, IPN,               ,
prof. Andrej Cechnicki – Kraków, CMUJ, acechnicki@interia.pl   lub : joanna.palka@poczta.fm  
Łukasz Cichocki – Kraków, lwcichocki@gmail.com              ,
Regina Bisikiewicz – Wroclaw, Instytut Otwartego Dialogu,  mail: r.bisikiewicz@otwartydialog.pl tel: 48501189193,               Artur Kochański – Lublin, kochart@wp.pl              ,
Ewa Giza – Kołobrzeg, mail: egiza@poczta.onet.pl                   ,
Iza Ciuńczyk – Koszalin,  mail:  iza.ciunczyk@op.pl               ,
Andrzej Karel  -  Katowice,  tel: andrzej.karel@nzozfeniks.pl   tel: 0048 888999878,
Ewa Rudzka-Jasinska – Katowice,  mail: ewarudzka@gmail.com   tel: 0048503125224,           
Radio Via Dyskryminacja osób chorych psychicznie?z dnia 03.09.2015 Trwa ogólnopolski protest przeciw propozycji likwidacji Narodowego Programu Ochrony Zdrowia Psychicznego. Środowiska reprezentujące osoby z zaburzeniami psychicznymi mówią o dyskryminacji. Rząd chce włączyć istniejący program w ramy bardziej ogólnego Narodowego Programu Zdrowia. Zmiana miałaby się dokonać w ramach prac nad Ustawą o zdrowiu publicznym.

 

Dariusz Baran, przewodniczący Filii Podkarpackiej Sekcji Psychiatrii Środowiskowej i Rehabilitacji Polskiego Towarzystwa Psychiatrycznego mówi o dyskryminacji osób chorych psychicznie.

 

-W Narodowym Programie Ochrony Zdrowia nie ma nic konkretnego na temat reformy ochrony zdrowia psychicznego, rozwijania psychiatrii środowiskowej. Są tylko puste deklaracje. A my chcemy konkretu i gwarancji.

 

Dariusz Baran wyjaśnia, że choć Narodowy Program Ochrony Zdrowia Psychicznego nie działa najlepiej, to spełnia ważne zadania. Najważniejsze jest określenie kwoty na realizację celów objętych programem, wynoszącej 200 mln złotych na 5 lat. W nowej propozycji rządu taka kwota nie pada.

 

Barbara Oleksińska, prezes stowarzyszenia rodzin Otwarty umysł, które zajmuje się wsparciem dla osób chorych psychicznie i ich rodzin, twierdzi, że planowane zmiany będą miały negatywny wpływ na świadczenia opieki zdrowotnej dla osób chorych psychicznie w całym kraju.

 

-Mówi się już o tym, że więcej niż co czwarty obywatel Polski ma problemy ze zdrowiem psychicznym. W tej chwili podejrzewamy, że pomimo tej tendencji w ochronie zdrowia psychicznego będzie zastój.

 

Środowiska reprezentujące osoby z zaburzeniami psychicznymi, ich rodziny oraz profesjonaliści zajmujący się środowiskową opieką psychiatryczną przygotowały petycję do premier Ewy Kopacz, która zawiera apel o przyjęcie poprawki zachowującej odrębność Narodowego Programu Ochrony Zdrowia Psychicznego w Ustawie o zdrowiu publicznym. Dzisiaj przedstawiciele Podkarpackiej Filii Sekcji Psychiatrii Środowiskowej i Rehabilitacji Polskiego Towarzystwa Psychiatrycznego złożyli kopię tej petycji w Podkarpackim Urzędzie Wojewódzkim.

 

Więcej na ten temat znajda państwo na stronie Podkarpackiego Forum Psychiatrii i Opieki Środowiskowej.

 

JK

Powered by Create your own unique website with customizable templates.