Podkarpackie Forum Zdrowia Psychicznego
  • AKTUALNOŚCI
  • NARODOWY POZP 2017-2022
  • NPOZP CZP ZASADY ORG...
  • BIURO PILOTAŻU NPOZP
    • 01 MZ ROZP. KOSZYKOWE
    • 02 MZ Rozp. przetwarzanych informacji
    • 03 AOTMiT procedura medyczna
  • STANDARDY ORGGANIZACYJNE
    • SO001 Słowo wstępne
    • SO002 Spis treści
    • SO01 Wprowadzenie
    • SO02 Słowniczek
    • SO03 Organizacja Formy Struktura
    • SO04 Pomoc czynna
    • SO05 Personel CZP
    • SO06 Pomieszczenia
    • SO07 Kierowanie CZP
    • SO08 Oddział całodobowy
    • SO09 Hostel
    • SO10 PZK
    • SO11 Koordynatorzy opieki
    • SO12 Asystenci zdrowienia
    • SO13 Plan terapii i zdrowienia
    • ZO01 Personel
    • ZO02 Przypadki pilne i stabilne
    • ZO03 Kwestionariusz Zdrowia
    • ZO04 Geriatryczna skala depresji
    • ZO05 Karta zgłoszenia
    • ZO06 Arkusz pomocniczy przyjęciowy
  • STANDARD DIAGNOST.-TERAPEUT.
  • DB
    • ŚCIEŻKA OPIEKI
    • OPINIA o KOSZYKU i STANDARDACH
    • OPINIA o zgłoszeniu i alokacji
    • ANALIZA INNYCH KOSZYKÓW
    • OPINIA O STARYM KOSZYKU
    • OPOWIEŚĆ O SCHEMATACH POZNAWCZYCH
    • OPINIA o skierowaniach
    • DB opieka pomoc czynna
    • DB uprawnienia do rozpoznań F ICD
    • DB metodologia standardow
    • DB Young Minds
    • DB klasyfikacja świadczeń
    • DB kontrola zarządcza
    • DB evaluation
    • DB family therapy
    • DB wycena świadczeń JGP
    • DB profilaktyka
    • DB rynek i grupy użytkowników
    • DB zawody medyczne
    • DB potrójny cel- trójcel
    • DB jakość i wydajność CZP
    • DB ścieżka - pytania
    • DB kwerenda prawna CZP
    • DB wskaźnik osobo-godziny
    • DB model dzieci i finansowanie
    • DB ewaluacja finansowanie
    • DB model THRIVE dzieci PIASECZNO
    • DB lokalny montaż fin-org
    • DB założenia reformy 2020
    • DB dostępność wg NFZ
    • DB VBM
    • DB opieka koordynowana case manager
    • DB założenia reformy
  • UWAGI
    • A01 Misja i wizja
    • A02 Wartości i zasady
    • A03 Kluczowe definicje
    • H01 Włączenie otoczenia
    • H02 Poszanowanie praw
    • H03 Prywatność i poufność
    • H04 Przeciwdziałanie dyskryminacji
    • H05 Wsparcie w rolach społ
    • H06 Koordynacja wewnętrzna
    • H07 Koordynacja zewnętrzna
    • S11 Kontakt zgłoszeniowy
    • S12 Ocena zgłoszenia
    • S13 Triaż
    • S14 Rejestracja
    • S15 Elastyczność zespołu
    • S21 Ścieżki i rodzaje pomocy
    • S22 Włączenie pacjenta
    • S23 Plan terapii i zdrowienia
    • S24 Program pomocy rodzinie
    • S25 Ewaluacja i przegląd PTiZ
    • K01 Hostel kryzysowy
    • K02 Oddział dzienny
    • K03 Oddział całodobowy
    • P01 Profilaktyka
    • P02 Monitorowanie
    • P03 Jakość
    • Z01 Fromularz zgłoszeniowy
    • Z02 Typy decyzji
    • Z03 Zespół PZK
    • Z04 Diagramy ścieżek
    • Z05 Wzór PTiZ
    • Z06 Katalog pomocy
    • Z07 Zadania koordynatora
    • R rekomendacje
  • STANDARDY DZIECI
    • Standardy DiM I poziom
    • Standardy DiM II i III poziom
  • STANDARDY ZAGRANICĄ
    • Standardy Anglia >
      • UK OPIEKA ŚRODOWISKOWA
      • UK OPIEKA STACJONARNA
      • UK STANDARDY NICE
    • Standardy Australia
    • Standardy Niemcy
    • Standardy Włochy
    • Standardy Holandia
    • Standardy USA >
      • USA ubezpieczenie zdrowotne
  • MODEL
    • MODEL AUSTRALIA
  • KONTAKT
  • ARCHIWUM
    • PODKARPACKI POZP 2017-2022 >
      • Plan prac nad PPOZP
      • PPOZP zadania samorządu terytorialnego
      • CZP zasady organizacyjne
      • Metodologia opracowania programu >
        • Adresaci programów
        • Analiza aktywizacja zawowoda
        • Analiza efektywności absorpcji SIZON
        • Analiza różnicy ChP i UU
      • Programy regionalne i lokalne >
        • Programy regionalne
        • Programy lokalne na Podkarpaciu >
          • Analiza programów >
            • Ankieta Jasło
            • Analiza SWOT Jasło
            • Analiza SWOT Ropczyce
      • PPOZP baza danych
      • PPOZP zasoby instytucjonalne
      • PPOZP program ramowy >
        • PPOZP Wprowadzenie edycja
    • Aktualności do 2020
    • Forum PK 2017-2018
    • KONGRES ZP 2017 Sesja ZP DZIECI
    • Forum PK 2016 Dzieci i Młodzież
    • NPOZP 2015 kalendarium >
      • 2015 V-IX wystąpienia
      • 20150527 Apel Porozumienia na Rzecz NPOZP
      • 20150729 Komunikat prasowy
      • 20150801 Ekspertyza prof. Jacka Wciórki
      • 20150804 Wystąpienie do Marszałka Sejmu
      • 20150806 Interpelacja Posła Józefa Lasoty
      • 20150813 List otwarty
      • 20150820 Wspólne stanowisko
      • 20150821 Ekspertyza Regina Bisikiewicz
      • 20150821 Ekspertyza - załącznik RB
      • 20150903 Apel Porozumienia na Rzecz NPOZP
      • 20150911 Oświadczenie po głosowaniu
      • 20150922 Opinia o Raporcie za 2014
    • Forum PK 2014 XII Rzeszow
    • Forum PK 2014 V Stalowa Wola >
      • 2014 Konferencja w Stalowej Woli
    • RPO 2014 Raport streszczenie
    • Forum PK 2013
    • Interwencja 2013 redukcja łóżek w Rzeszowie
    • Konferencja PK 2012 ZP DZIECI
    • PkPOZP 2012-2016
    • NPOZP 2007-2015 >
      • Założenia NPOZP
      • Informacja o realizacji NPOZP 2012
      • Informacja o realizacji NPOZP 2013
      • Interpelacje poselskie i odpowiedzi MZ >
        • Realizacja NPOZP przez MEN
        • Informacja o realizacji NPOZP /dzieci i młodzież/
Włączenie otoczenia społecznego pacjenta
Nazwa standardu: Włączenie otoczenia społecznego pacjenta
Opis standardu: CZP posiada sformalizowaną politykę oraz odpowiednie procedury umożliwiające włączenie otoczenia społecznego pacjenta do współpracy już od momentu zgłoszenia, ze szczególnym uwzględnieniem etapu opracowania, realizacji i oceny PTiZ (Plan Terapii i Zdrowienia).
Cel/uzasadnienie/kontekst: Celem standardu jest zapewnienie maksymalizacji uzyskiwanych efektów procesów zdrowienia poprzez zapewnienie pacjentowi towarzyszenia członków otoczenia społecznego (najbliższej rodziny, przyjaciół itd.) w zależności od preferencji pacjenta oraz zidentyfikowanych potrzeb. Centrum Zdrowia Psychicznego włącza rodzinę i bliskich Pacjenta w proces leczenia i terapii od samego początku. Pracownicy Centrum są otwarci i chcą poznać punkt widzenia rodziny i uzyskać od nich wszelkie istotne informacje na temat zdrowia i historii Pacjenta i jego otoczenia. Stanowi to kluczowy kontekst dla informacji i doboru metod terapii. Centrum zapewnia regularne zajęcia psychoedukacyjne dla rodzin prowadzone przez personel Centrów, w tym przez asystentów zdrowienia oraz możliwość psychoterapii rodzinnej.
Kryteria spełnienia standardu:
  • Pacjent jest informowany o możliwości zgłoszenia członków najbliższej rodziny do procesów zdrowienia,
  • Członkowie otoczenia społecznego pacjenta są włączeni w proces opracowania, wdrażania i oceny PTiZ (za zgodą pacjenta),
Osoby odpowiedzialne:
•       koordynator opieki, poszczególni specjaliści multidyscyplinarnego zespołu terapeutycznego,
Załączniki do standardu: nie dotyczy
UWAGI
PZP "Stawowa" Bydgoszcz
Zbyt szeroki zakres opieki. W większości przypadków pacjenci nie życzą sobie włączania osób z zewnątrz. Można pacjentowi zaproponować taką możliwość, natomiast niecelowe jest ustalanie w standardzie takiego postępowania jako obligatoryjne.
Adam Zabrzygraj IPiN Warszawa
27 sformalizowaną politykę [AZ1] Czy odpowiednie procedury nie są sformalizowaną polityką?
Proponuję wykreślić słowa „sformalizowaną politykę oraz”.
 28 w tym przez asystentów zdrowienia [AZ1]  Proponuję sformułowanie:
„jeśli to możliwe z udziałem asystenta zdrowienia”
Nie wszyscy asystenci zdrowienia będą mieli odpowiednie przygotowanie, żeby prowadzić zajęcia z rodzinami, a jeśli będą takie osoby, to będą wymagały wsparcia i nadzoru merytorycznego.
29 możliwość psychoterapii rodzinnej[AZ1]  Przy deficytach terapeutów rodzinnych w skali kraju postulat jest nie do zrealizowania.
Proponuję wykreślenie zapisu.
30 zgłoszenia członków najbliższej rodziny do procesów zdrowienia[AZ1]  Zdanie nie jest logiczne. Może chodzi o „włączenie” a nie „zgłoszenie”
Polskie Towarzystwo Psychologiczne
11 Wątpliwości: "Centrum zapewnia regularne zajęcia psychoedukacyjne dla rodzin prowadzone przez personel Centrów, w tym przez asystentów zdrowienia oraz możliwość psychoterapii rodzinnej."
Uzasadnienie: Asystenci zdrowienia (czyli osoby z osobistym doświadczeniem choroby psychicznej/kryzysu psychicznego) nie powinni być personelem CZP. Metaanalizy naukowe wskazują jasno brak skuteczności tej formy interwencji. W lecznictwie państwowym zgodnie z Art. 6 pkt. 1 Ustawy o Prawach Pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta cyt.: " Pacjent ma prawo do świadczeń zdrowotnych odpowiadających wymaganiom aktualnej wiedzy medycznej" - aktualna wiedza medyczna oparta o zasadę EBM wskazuje jasno, że brak dowodów na skuteczność zastosowania metody interwencji asystenta zdrowienia. Oddziaływanie asystentów zdrowienia na innych może mieć także skutek jatrogenny. Dopuszczanie tzw. asystentów zdrowienia do informacji medycznych jest sprzeczne z prawem w Polsce: asystent zdrowienia NIE MA uprawnień do wglądu w dane medyczne i obszary informacji o pacjencie objęte tajemnicą lekarską i tajemnicą psychologiczną. W innych krajach w systemie państwowego lecznictwa refundowanego z budżetu państwa nie ma personelu asystentów zdrowienia. Asystenci zdrowienia nie mają wystarczających kompetencji do prowadzenia psychoedukacji - zwłaszcza rodzinom osób chorujących psychicznie, które często same przeżywają kryzys z powodu ciężaru opieki nad osobami chorymi psychicznie. Sam zamysł asystentów zdrowienia polegał na asystencji innemu choremu psychicznie - a nie rodzinom chorych psychicznie. W dodatku w CZP będą pojawiać się rodziny osób np.: z depresją czy nerwicami etc. , a nie tylko psychozami. W czym ma rzekomo pomóc rodzinie pacjenta z depresją chory psychicznie (psychoza) w remisji? Psychoterapia rodzinna, która ma być stosowana w każdym CZP nie jest możliwa do zastosowania z powodów niewystarczających zasobów kadrowych psychoterapeutów rodzinnych w Polsce. Wymóg będzie nie do spełnienia.
Propozycja: "Centrum zapewnia regularne zajęcia psychoedukacyjne dla rodzin prowadzone przez personel terapeutyczny CZP."

12 Wątpliwości: "Pacjent jest informowany o możliwości zgłoszenia członków najbliższej rodziny do procesów zdrowienia"
Uzasadnienie: Niepoprawna polszczyzna - "do procesów". Dlaczego tylko rodziny? Dlaczego tylko najbliższej?
Propozycja: "Pacjent jest informowany o możliwości włączenia w proces zdrowienia osoby znaczące dla niego, które sam wskaże. Mogą być nimi osoby z pierwotnej oraz wtórnej sieci wsparcia społecznego Pacjenta."
Szpital Babińskiego w Krakowie
19 sformalizowaną politykę oraz odpowiednie [KW1]Zapis mało czytelny, proponujemy usunąć. Wystarczy sam zapis „procedury”
20 włączenie otoczenia społecznego pacjenta do współpracy już od momentu zgłoszenia [KW1]Za wyłączną zgodą pacjenta (Ustawa z dnia 6 listopada 2008 r. o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta). Obecny zapis sugeruje obowiązkowe włączenie otoczenia społecznego
21 poprzez zapewnienie pacjentowi towarzyszenia członków otoczenia społecznego (najbliższej rodziny, przyjaciół itd.) [KW1]Za wyłączną zgodą pacjenta (Ustawa z dnia 6 listopada 2008 r. o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta). Obecny zapis sugeruje obowiązkowe włączenie otoczenia społecznego
22 włącza rodzinę i bliskich Pacjenta [KW1]Za wyłączną zgodą pacjenta (Ustawa z dnia 6 listopada 2008 r. o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta). Obecny zapis sugeruje obowiązkowe włączenie otoczenia społecznego
23 regularne [KW1]Doprecyzować, jaka to ma być częstotliwość np. raz w miesiącu?
24 psychoedukacyjne dla rodzin [KW1]Takie zajęcia prowadzimy dla rodzin pacjentów przebywających w leczeniu stacjonarnym i dziennym. Jeżeli Centra będą musiały mieć dodatkową ofertę dla wszystkich pacjentów leczonych w trybie ambulatoryjnym, to będzie to trudne do zrealizowania.
25 Centrów [KW1]Literówka „Centrum”
26 asystentów zdrowienia [KW1]Nie może być to jako obowiązek- Asystenci Zdrowienia w większości nie mają odpowiedniego przygotowania merytorycznego i nie zawsze są gotowi na prowadzenie zajęć. A co w sytuacji gdy asystent zdrowienia nie będzie miał odpowiedniego przygotowania do prowadzenia zajęć i odmówi, a obecny zapis wprowadza obowiązek.
Sugerujemy zmienić na „ a w sytuacjach tego wymagających – jeśli to możliwe –  przy współudziale Asystenta Zdrowienia”
27 psychoterapii rodzinnej [KW1]Nie powinno być to obligatoryjne, tylko dobrowolne, tylko gdy dane Centrum ma zasoby personelu. Obecnie jest duży deficyt psychoterapeutów prowadzących terapie rodzinne – stąd też  zapis będzie bardzo trudny do zrealizowania bądź pozostanie „martwy”.
28 zgłoszenia członków najbliższej rodziny do procesów zdrowienia [KW1]Dwie uwagi.
- w miejsce słowa „zgłoszenia” – raczej „włączenia”. Zgłoszenie obowiązuje to
- za wyłączną zgodą (Ustawa z dnia 6 listopada 2008 r. o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta).
29 Członkowie otoczenia społecznego pacjenta są włączeni [KW1]Za wyłączną zgodą pacjenta (Ustawa z dnia 6 listopada 2008 r. o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta). Obecny zapis sugeruje obowiązkowe włączenie otoczenia społecznego
30 koordynator opieki [KW1]Nie jest możliwe aby każdy pacjent Centrum miał swojego Koordynatora opieki. Za duży obszar terytorialny do objęcia opieką. Brak na to zasobów personalnych Centrum, no chyba że zwiększy się finansowanie na dodatkowe zatrudnienie personelu. Wg. dotychczasowych zasad i ustaleń tylko w opiece czynnej był Koordynator opieki i tak powinno pozostać.
Powered by Create your own unique website with customizable templates.