Podkarpackie Forum Zdrowia Psychicznego
  • AKTUALNOŚCI
  • NARODOWY POZP 2017-2022
  • NPOZP CZP ZASADY ORG...
  • BIURO PILOTAŻU NPOZP
    • 01 MZ ROZP. KOSZYKOWE
    • 02 MZ Rozp. przetwarzanych informacji
    • 03 AOTMiT procedura medyczna
  • STANDARDY ORGGANIZACYJNE
    • SO001 Słowo wstępne
    • SO002 Spis treści
    • SO01 Wprowadzenie
    • SO02 Słowniczek
    • SO03 Organizacja Formy Struktura
    • SO04 Pomoc czynna
    • SO05 Personel CZP
    • SO06 Pomieszczenia
    • SO07 Kierowanie CZP
    • SO08 Oddział całodobowy
    • SO09 Hostel
    • SO10 PZK
    • SO11 Koordynatorzy opieki
    • SO12 Asystenci zdrowienia
    • SO13 Plan terapii i zdrowienia
    • ZO01 Personel
    • ZO02 Przypadki pilne i stabilne
    • ZO03 Kwestionariusz Zdrowia
    • ZO04 Geriatryczna skala depresji
    • ZO05 Karta zgłoszenia
    • ZO06 Arkusz pomocniczy przyjęciowy
  • STANDARD DIAGNOST.-TERAPEUT.
  • DB
    • ŚCIEŻKA OPIEKI
    • OPINIA o KOSZYKU i STANDARDACH
    • OPINIA o zgłoszeniu i alokacji
    • ANALIZA INNYCH KOSZYKÓW
    • OPINIA O STARYM KOSZYKU
    • OPOWIEŚĆ O SCHEMATACH POZNAWCZYCH
    • OPINIA o skierowaniach
    • DB opieka pomoc czynna
    • DB uprawnienia do rozpoznań F ICD
    • DB metodologia standardow
    • DB Young Minds
    • DB klasyfikacja świadczeń
    • DB kontrola zarządcza
    • DB evaluation
    • DB family therapy
    • DB wycena świadczeń JGP
    • DB profilaktyka
    • DB rynek i grupy użytkowników
    • DB zawody medyczne
    • DB potrójny cel- trójcel
    • DB jakość i wydajność CZP
    • DB ścieżka - pytania
    • DB kwerenda prawna CZP
    • DB wskaźnik osobo-godziny
    • DB model dzieci i finansowanie
    • DB ewaluacja finansowanie
    • DB model THRIVE dzieci PIASECZNO
    • DB lokalny montaż fin-org
    • DB założenia reformy 2020
    • DB dostępność wg NFZ
    • DB VBM
    • DB opieka koordynowana case manager
    • DB założenia reformy
  • UWAGI
    • A01 Misja i wizja
    • A02 Wartości i zasady
    • A03 Kluczowe definicje
    • H01 Włączenie otoczenia
    • H02 Poszanowanie praw
    • H03 Prywatność i poufność
    • H04 Przeciwdziałanie dyskryminacji
    • H05 Wsparcie w rolach społ
    • H06 Koordynacja wewnętrzna
    • H07 Koordynacja zewnętrzna
    • S11 Kontakt zgłoszeniowy
    • S12 Ocena zgłoszenia
    • S13 Triaż
    • S14 Rejestracja
    • S15 Elastyczność zespołu
    • S21 Ścieżki i rodzaje pomocy
    • S22 Włączenie pacjenta
    • S23 Plan terapii i zdrowienia
    • S24 Program pomocy rodzinie
    • S25 Ewaluacja i przegląd PTiZ
    • K01 Hostel kryzysowy
    • K02 Oddział dzienny
    • K03 Oddział całodobowy
    • P01 Profilaktyka
    • P02 Monitorowanie
    • P03 Jakość
    • Z01 Fromularz zgłoszeniowy
    • Z02 Typy decyzji
    • Z03 Zespół PZK
    • Z04 Diagramy ścieżek
    • Z05 Wzór PTiZ
    • Z06 Katalog pomocy
    • Z07 Zadania koordynatora
    • R rekomendacje
  • STANDARDY DZIECI
    • Standardy DiM I poziom
    • Standardy DiM II i III poziom
  • STANDARDY ZAGRANICĄ
    • Standardy Anglia >
      • UK OPIEKA ŚRODOWISKOWA
      • UK OPIEKA STACJONARNA
      • UK STANDARDY NICE
    • Standardy Australia
    • Standardy Niemcy
    • Standardy Włochy
    • Standardy Holandia
    • Standardy USA >
      • USA ubezpieczenie zdrowotne
  • MODEL
    • MODEL AUSTRALIA
  • KONTAKT
  • ARCHIWUM
    • PODKARPACKI POZP 2017-2022 >
      • Plan prac nad PPOZP
      • PPOZP zadania samorządu terytorialnego
      • CZP zasady organizacyjne
      • Metodologia opracowania programu >
        • Adresaci programów
        • Analiza aktywizacja zawowoda
        • Analiza efektywności absorpcji SIZON
        • Analiza różnicy ChP i UU
      • Programy regionalne i lokalne >
        • Programy regionalne
        • Programy lokalne na Podkarpaciu >
          • Analiza programów >
            • Ankieta Jasło
            • Analiza SWOT Jasło
            • Analiza SWOT Ropczyce
      • PPOZP baza danych
      • PPOZP zasoby instytucjonalne
      • PPOZP program ramowy >
        • PPOZP Wprowadzenie edycja
    • Aktualności do 2020
    • Forum PK 2017-2018
    • KONGRES ZP 2017 Sesja ZP DZIECI
    • Forum PK 2016 Dzieci i Młodzież
    • NPOZP 2015 kalendarium >
      • 2015 V-IX wystąpienia
      • 20150527 Apel Porozumienia na Rzecz NPOZP
      • 20150729 Komunikat prasowy
      • 20150801 Ekspertyza prof. Jacka Wciórki
      • 20150804 Wystąpienie do Marszałka Sejmu
      • 20150806 Interpelacja Posła Józefa Lasoty
      • 20150813 List otwarty
      • 20150820 Wspólne stanowisko
      • 20150821 Ekspertyza Regina Bisikiewicz
      • 20150821 Ekspertyza - załącznik RB
      • 20150903 Apel Porozumienia na Rzecz NPOZP
      • 20150911 Oświadczenie po głosowaniu
      • 20150922 Opinia o Raporcie za 2014
    • Forum PK 2014 XII Rzeszow
    • Forum PK 2014 V Stalowa Wola >
      • 2014 Konferencja w Stalowej Woli
    • RPO 2014 Raport streszczenie
    • Forum PK 2013
    • Interwencja 2013 redukcja łóżek w Rzeszowie
    • Konferencja PK 2012 ZP DZIECI
    • PkPOZP 2012-2016
    • NPOZP 2007-2015 >
      • Założenia NPOZP
      • Informacja o realizacji NPOZP 2012
      • Informacja o realizacji NPOZP 2013
      • Interpelacje poselskie i odpowiedzi MZ >
        • Realizacja NPOZP przez MEN
        • Informacja o realizacji NPOZP /dzieci i młodzież/
kwerendę prawną i analizę, którą zrobiłem w ramach prac w projekcie powerowym HOTYZONT UKSW.
 
Na stronie Biura Pilotażu CZP  jest zakładka o regulacjach prawnych https://czp.org.pl/index.php/regulacje-prawne/
 
Rozporządzenie pilotażowe Ministra Zdrowia z dnia 27 kwietnia 2018r.
Rozporządzenie pilotażowe Ministra Zdrowia - tekst jednolity z dnia 3 listopada 2020 r.
Nowelizacja rozporządzenia pilotażowego Ministra Zdrowia z dnia 21 grudnia 2020 r.
Zarządzenia w sprawie umów pilotażowych Prezesa NFZ
Zarządzenie Prezesa NFZ w sprawie umów pilotażowych z dnia 9 kwietnia 2020 r.
Zmiana 1 zarządzenia w sprawie umów pilotażowych Prezesa NFZz dnia 4 marca 2021 r.
Objaśnienia prawne Rzecznika Praw Pacjenta ws. udostępniania, prowadzenia i przechowywania dokumentacji medycznej z dnia 20 lutego 2019 r.
Wybrane przepisy ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych dot. programów pilotażowych (2019-02-11)
 
Jak widać po tytułach, to są regulacje prawne bezpośrednio dotyczące pilotażu.
 
Tymczasem podstawą prawną rozporządzenia „pilotażowego” jest ustawa o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych, podobnie, jak rozporządzenie ‘koszykowe”. Oba rozporządzenia są podstawą prawną zarządzeń Prezesa NFZ. W moim rozumieniu po pilotażu powinna nastąpić korekta starego koszyka o to, co zostanie wypracowane w pilotażu, czyli de facto nowy koszyk.  
 
ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ZDROWIA z dnia 30 sierpnia 2009 r. z późniejszymi zmianami w sprawie świadczeń gwarantowanych z zakresu opieki psychiatrycznej i leczenia uzależnień
Na podstawie art. 31d ustawy z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych (Dz. U. z 2008 r. Nr 164, poz. 1027, z późn. zm.)) zarządza się, co następuje:
 
ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ZDROWIA z dnia 27 kwietnia 2018 r. z późniejszym zmianami w sprawie programu pilotażowego w centrach zdrowia psychicznego
Na podstawie art. 48e ust. 5 ustawy z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych (Dz. U. z 2017 r. poz. 1938, z późn. zm) zarządza się, co następuje:
 
Co więcej, w przestrzeni legislacyjnej są rozporządzenia dotyczące opieki psychiatrycznej z inną podstawą prawną, na przykład:
 
ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ZDROWIA z dnia 8 kwietnia 2014 r. w sprawie zajęć rehabilitacyjnych organizowanych w szpitalach psychiatrycznych
Na podstawie art. 15 ust. 2 ustawy z dnia 19 sierpnia 1994 r. o ochronie zdrowia psychicznego (Dz. U. z 2011 r. Nr 231, poz. 1375) zarządza się, co następuje:
§ 1. Rozporządzenie określa:
1) cele, rodzaje, zakres programowy i wymiar czasu zajęć rehabilitacyjnych, organizowanych w szpitalach psychiatrycznych, zwanych dalej „zajęciami rehabilitacyjnymi”;
2) sposób prowadzenia i dokumentowania zajęć rehabilitacyjnych;
3) sposób nagradzania uczestników zajęć rehabilitacyjnych.
 
Komu i do czego służy to rozporządzenie w sprawie zajęć rehabilitacyjnych? Podstawą prawną tego rozporządzenia jest ustawa o ochronie zdrowia psychicznego. Prawdopodobnie korzystają z niego konsultanci wojewódzcy przy kontroli szpitali psychiatrycznych. Czy NFZ używa tego przepisu do czegoś, tego nie wiem. Na pewno NFZ rozlicza i finansuje opiekę szpitalną na podstawie „osobodni”, a nie wykonania zajęć rehabilitacyjnych. Zapytam przewrotnie, a czemu nie? Przecież finansowanie za wykonanie „fee-for-service” bardziej motywuje do robienia tych zajęć, niż płacenie za „obecność pacjenta na oddziale” w szpitalu. Rozwijając tą myśl można powiedzieć, że NFZ płaci za obecność pacjenta w placówce leczniczej, w ambulatorium, to jest „porada (sesja)” (od 15 minut do 1 godziny obecności), na oddziale dziennym to jest obecność od 5 do 7 godzin, a na oddziale stacjonarnym obecność całodobowa.
Wracając do rzeczy, moim zdaniem, to konkretne rozporządzenie określa standardy organizacyjne rehabilitacji psychiatrycznej. Dlaczego tylko w szpitalach psychiatrycznych, a nie w szpitalach wielospecjalistycznych z oddziałem psychiatrycznym? Dlaczego nie w CZP? Dlaczego nie miałoby być włączone do rozporządzenia koszykowego?
 
ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ZDROWIA z dnia 6 kwietnia 2020 r. w sprawie rodzajów, zakresu i wzorów dokumentacji medycznej oraz sposobu jej przetwarzania
Na podstawie art. 30 ust. 1 ustawy z dnia 6 listopada 2008 r. o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta (Dz. U.z 2019 r. poz. 1127, 1128, 1590, 1655 i 1696) zarządza się, co następuje:
 
Ogólne przepisy dotyczące prowadzenia dokumentacji medycznej nie do końca przystają do sytuacji w opiece psychiatrycznej. To jest kolejne zagadnienie powiązane ze standardami organizacyjnymi. NFZ kontroluje prowadzenie dokumentacji medycznej i z tego tytułu nakłada kary. Samo prowadzenie dokumentacji medycznej nie jest świadczeniem zdrowotnym, ale jest czynnością nierozerwalnie z tym związane, a co ważne, pociąga za sobą realne konsekwencje finansowe.   
 
Te wymienione powyżej oraz inne jeszcze nie wymienione przepisy, stanowią grupę rozporządzeń, które razem wzięte tworzą „standardy  organizacyjne opieki psychiatrycznej”. To wszystko trzeba razem zebrać, zweryfikować, co jest aktualne, czego brakuje i opracować nową całość, na miarę modelu środowiskowego.
 
Czy w ciągu roku, przed końcem 2022, uda się wszystko uaktualnić i uczynić bardziej spójnym? Moim zdaniem koniecznie trzeba, ale wątpię czy tak się stanie. Skłaniam się do tezy Marka Balickiego, że potrzebna jest trzecia edycja NPOZP z kontynuacją pilotażu obejmującego cały system. To musi być proces rewolucyjny (zmiana paradygmatu) oraz proces ewolucyjny (zmiana mentalna, wdrożenie standardów środowiskowych do kształcenia kadr i praktyki klinicznej, gromadzenie i analiza nowych danych, które do tej pory były i są pominięte, ewaluacja efektywności itd.). Optymistycznie bylibyśmy gotowi ze wszystkim na koniec 2027 rok. Możliwe, że nigdy nie uda się całościowo i kompleksowo zorganizować ustawicznie samodoskonalący się system ochrony zdrowia psychicznego. Do tego jest potrzebna wytrwała współpraca wszystkich interesariuszy w perspektywie wieloletniej, na dekady.       

Podstawą prawną rozporządzenia koszykowego jest ustawa o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych (Dz. U. z 2004 r. Nr 210, poz 2135 z póź. zm.). W rozporządzeniu ustawa o ohronie zdrowia psychicznego jest przywołana dosłownie jeden raz.
 
§ 10. 1. Świadczeniodawca udzielający świadczeń gwarantowanych, o których mowa w § 3 pkt 1:
2. Liczba i kwalifikacje pracowników niezbędnych dla zapewnienia opieki lekarskiej są ustalane przez świadczeniodawcę, z uwzględnieniem:
1) specyfiki intensywności opieki sprawowanej nad pacjentami, w tym z uwzględnieniem konieczności zapewnienia odpowiedniej opieki nad pacjentami, o których mowa w art. 23, art. 24 i art. 28 ustawy z dnia 19 sierpnia 1994 r. o ochronie zdrowia psychicznego (Dz. U. z 2018 r. poz. 1878 oraz z 2019 r. poz. 730);
 

Powered by Create your own unique website with customizable templates.