Podkarpackie Forum Zdrowia Psychicznego
  • AKTUALNOŚCI
  • NARODOWY POZP 2017-2022
  • NPOZP CZP ZASADY ORG...
  • BIURO PILOTAŻU NPOZP
    • 01 MZ ROZP. KOSZYKOWE
    • 02 MZ Rozp. przetwarzanych informacji
    • 03 AOTMiT procedura medyczna
  • STANDARDY ORGGANIZACYJNE
    • SO001 Słowo wstępne
    • SO002 Spis treści
    • SO01 Wprowadzenie
    • SO02 Słowniczek
    • SO03 Organizacja Formy Struktura
    • SO04 Pomoc czynna
    • SO05 Personel CZP
    • SO06 Pomieszczenia
    • SO07 Kierowanie CZP
    • SO08 Oddział całodobowy
    • SO09 Hostel
    • SO10 PZK
    • SO11 Koordynatorzy opieki
    • SO12 Asystenci zdrowienia
    • SO13 Plan terapii i zdrowienia
    • ZO01 Personel
    • ZO02 Przypadki pilne i stabilne
    • ZO03 Kwestionariusz Zdrowia
    • ZO04 Geriatryczna skala depresji
    • ZO05 Karta zgłoszenia
    • ZO06 Arkusz pomocniczy przyjęciowy
  • STANDARD DIAGNOST.-TERAPEUT.
  • DB
    • ŚCIEŻKA OPIEKI
    • OPINIA o KOSZYKU i STANDARDACH
    • OPINIA o zgłoszeniu i alokacji
    • ANALIZA INNYCH KOSZYKÓW
    • OPINIA O STARYM KOSZYKU
    • OPOWIEŚĆ O SCHEMATACH POZNAWCZYCH
    • OPINIA o skierowaniach
    • DB opieka pomoc czynna
    • DB uprawnienia do rozpoznań F ICD
    • DB metodologia standardow
    • DB Young Minds
    • DB klasyfikacja świadczeń
    • DB kontrola zarządcza
    • DB evaluation
    • DB family therapy
    • DB wycena świadczeń JGP
    • DB profilaktyka
    • DB rynek i grupy użytkowników
    • DB zawody medyczne
    • DB potrójny cel- trójcel
    • DB jakość i wydajność CZP
    • DB ścieżka - pytania
    • DB kwerenda prawna CZP
    • DB wskaźnik osobo-godziny
    • DB model dzieci i finansowanie
    • DB ewaluacja finansowanie
    • DB model THRIVE dzieci PIASECZNO
    • DB lokalny montaż fin-org
    • DB założenia reformy 2020
    • DB dostępność wg NFZ
    • DB VBM
    • DB opieka koordynowana case manager
    • DB założenia reformy
  • UWAGI
    • A01 Misja i wizja
    • A02 Wartości i zasady
    • A03 Kluczowe definicje
    • H01 Włączenie otoczenia
    • H02 Poszanowanie praw
    • H03 Prywatność i poufność
    • H04 Przeciwdziałanie dyskryminacji
    • H05 Wsparcie w rolach społ
    • H06 Koordynacja wewnętrzna
    • H07 Koordynacja zewnętrzna
    • S11 Kontakt zgłoszeniowy
    • S12 Ocena zgłoszenia
    • S13 Triaż
    • S14 Rejestracja
    • S15 Elastyczność zespołu
    • S21 Ścieżki i rodzaje pomocy
    • S22 Włączenie pacjenta
    • S23 Plan terapii i zdrowienia
    • S24 Program pomocy rodzinie
    • S25 Ewaluacja i przegląd PTiZ
    • K01 Hostel kryzysowy
    • K02 Oddział dzienny
    • K03 Oddział całodobowy
    • P01 Profilaktyka
    • P02 Monitorowanie
    • P03 Jakość
    • Z01 Fromularz zgłoszeniowy
    • Z02 Typy decyzji
    • Z03 Zespół PZK
    • Z04 Diagramy ścieżek
    • Z05 Wzór PTiZ
    • Z06 Katalog pomocy
    • Z07 Zadania koordynatora
    • R rekomendacje
  • STANDARDY DZIECI
    • Standardy DiM I poziom
    • Standardy DiM II i III poziom
  • STANDARDY ZAGRANICĄ
    • Standardy Anglia >
      • UK OPIEKA ŚRODOWISKOWA
      • UK OPIEKA STACJONARNA
      • UK STANDARDY NICE
    • Standardy Australia
    • Standardy Niemcy
    • Standardy Włochy
    • Standardy Holandia
    • Standardy USA >
      • USA ubezpieczenie zdrowotne
  • MODEL
    • MODEL AUSTRALIA
  • KONTAKT
  • ARCHIWUM
    • PODKARPACKI POZP 2017-2022 >
      • Plan prac nad PPOZP
      • PPOZP zadania samorządu terytorialnego
      • CZP zasady organizacyjne
      • Metodologia opracowania programu >
        • Adresaci programów
        • Analiza aktywizacja zawowoda
        • Analiza efektywności absorpcji SIZON
        • Analiza różnicy ChP i UU
      • Programy regionalne i lokalne >
        • Programy regionalne
        • Programy lokalne na Podkarpaciu >
          • Analiza programów >
            • Ankieta Jasło
            • Analiza SWOT Jasło
            • Analiza SWOT Ropczyce
      • PPOZP baza danych
      • PPOZP zasoby instytucjonalne
      • PPOZP program ramowy >
        • PPOZP Wprowadzenie edycja
    • Aktualności do 2020
    • Forum PK 2017-2018
    • KONGRES ZP 2017 Sesja ZP DZIECI
    • Forum PK 2016 Dzieci i Młodzież
    • NPOZP 2015 kalendarium >
      • 2015 V-IX wystąpienia
      • 20150527 Apel Porozumienia na Rzecz NPOZP
      • 20150729 Komunikat prasowy
      • 20150801 Ekspertyza prof. Jacka Wciórki
      • 20150804 Wystąpienie do Marszałka Sejmu
      • 20150806 Interpelacja Posła Józefa Lasoty
      • 20150813 List otwarty
      • 20150820 Wspólne stanowisko
      • 20150821 Ekspertyza Regina Bisikiewicz
      • 20150821 Ekspertyza - załącznik RB
      • 20150903 Apel Porozumienia na Rzecz NPOZP
      • 20150911 Oświadczenie po głosowaniu
      • 20150922 Opinia o Raporcie za 2014
    • Forum PK 2014 XII Rzeszow
    • Forum PK 2014 V Stalowa Wola >
      • 2014 Konferencja w Stalowej Woli
    • RPO 2014 Raport streszczenie
    • Forum PK 2013
    • Interwencja 2013 redukcja łóżek w Rzeszowie
    • Konferencja PK 2012 ZP DZIECI
    • PkPOZP 2012-2016
    • NPOZP 2007-2015 >
      • Założenia NPOZP
      • Informacja o realizacji NPOZP 2012
      • Informacja o realizacji NPOZP 2013
      • Interpelacje poselskie i odpowiedzi MZ >
        • Realizacja NPOZP przez MEN
        • Informacja o realizacji NPOZP /dzieci i młodzież/
Hostel kryzysowy
Nazwa standardu: Hostel kryzysowy
Opis standardu: CZP jako alternatywę dla hospitalizacji oferuje pomoc/opiekę całodobową inną niż szpitalną w hostelu kryzysowym.
Cel/uzasadnienie/kontekst: Celem hostelu jest zapewnienie krótkoterminowego, bezpiecznego schronienia w ramach pomocy interwencyjnej (schronienie kryzysowe) oraz stabilizacja stanu psychicznego Pacjenta, zapobieganie zaostrzaniu się objawów choroby, poprawa funkcjonowania społecznego, dążenie do zdrowienia i odzyskania niezależności. Ponadto celem hostelu jest uzupełnienie usług świadczonych przez CZP.
Kryteria spełnienia standardu:
  • Do hostelu kryzysowego kierowane są osoby dorosłe, które w tak zwanych “warunkach domowych”, nie są w stanie samodzielnie, bez wsparcia specjalistów, przetrwać kryzysu psychicznego.
  • To również osoby dla których przezwyciężenie aktualnego kryzysu w “domowych” warunkach jest znacznie utrudnione, są bowiem na takim etapie chorowania, że zaczyna pogłębiać się ich kryzys lub dostrzegalny jest nawrót chorobowy. Jednocześnie jednak ich stan nie wskazuje na konieczność hospitalizacji w trybie stacjonarnym (całodobowego leczenia szpitalnego) - nie ma bowiem zagrożenia życia ich, czy osób w ich otoczeniu.
  • Z miejsc interwencyjnych korzystać mogą m.in. osoby w sytuacji nagłej zmiany życiowej o charakterze traumatycznym jest nią np. utrata pracy, śmierć osoby bliskiej, strata obecnego miejsca zamieszkania (np. w wyniku pożaru, kataklizmu) lub zagrożenie przemocą w dotychczasowym miejscu zamieszkania. Sytuacje tego typu potęgują ryzyko pogorszenia się stanu psychicznego, a w konsekwencji przyczyniać się do wystąpienia nawrotu lub/i zaostrzenia objawów choroby.
  • Przeciwwskazaniem do pobytu są: zachowania agresywne i autoagresywne, myśli samobójcze (z tendencją do realizacji), uzależnienie.
  • O skierowaniu Pacjenta do hostelu kryzysowego decyduje zespół terapeutyczny (w skład którego wchodzi psychiatra) z Centrum Zdrowia Psychicznego (CZP).
  • Pobyt w hostelu kryzysowym może trwać: od kilku godzin do 30 dni.
Osoby odpowiedzialne:
•           Kierownik CZP
Załączniki do standardu: Załącznik nr 6 Podstawowy zakres pomocy udzielanej w hostelu
UWAGI
Adam Zabrzygraj IPiN Warszawa
142 CZP jako alternatywę dla hospitalizacji oferuje pomoc/opiekę całodobową inną niż szpitalną w hostelu kryzysowym.[AZ1] Standard nie przewiduje, że CZP może nie prowadzić hostelu kryzysowego, co stoi w sprzeczności z dotychczasowymi wymaganiami odnośnie jednostek pilotażowych.
Dotychczas nie przeprowadzono szerszego pilotażu dotyczącego prowadzenia hostelu kryzysowego, nie określono zasad działania.
Proponuję pozostawić dowolność dla CZP odnośnie tworzenia w strukturze hostelu kryzysowego.
Proponuję:
„CZP jako alternatywę dla hospitalizacji może tworzyć w strukturze jednostkę, która świadczy pomoc/opiekę całodobową inną niż szpitalną w hostelu kryzysowym.
Lub wykreślić standard.
143 standardu[AZ1] Standard ani załącznik nie opisują tak podstawowych kwestii, jak: minimalne wymagania dotyczące pomieszczeń, personelu czy lokalizacji hostelu, co sprawia, że należyta i spójna we wszystkich CZP realizacja „standardu” może być trudna do realizacji (a potem do ewaluacji).
144 w tak zwanych “warunkach domowych”[AZ1] „w warunkach domowych” „w naturalnym środowisku życia”
145 nie ma bowiem zagrożenia życia ich, czy osób w ich otoczeniu[AZ1] Nie jest to jedyna ani wystarczająca przesłanka do leczenia szpitalnego i proponuję wykreślenie tej części zdania.
 146 uzależnienie[AZ1] Należałoby doprecyzować czy chodzi o uzależnienie czynne czy jakiekolwiek w przeszłości?
Polskie Towarzystwo Psychologiczne
34 Wątpliwości: Cała treść proponowanego standardu
Uzasadnienie: Nie wszystkie CZP włączone do pilotażu prowadzą hostele. Nie wykonano do tej pory poprawnej metodologicznie ewaluacji całego pilotażu CZP - w tym opieki w hostelach. Brak uzgodnień w środowisku ekspertów ze zdrowia psychicznego zaakceptowanych przez Towarzystwa naukowe co do zasad dedykowania hosteli osobom z różnymi chorobami psychicznymi i zaburzeniami. Hostele powinny być co do zasady umieszczone w resorcie pomocy społecznej - zatem standard hosteli (organizacyjny, lokalowy, dedykowanie schorzeniom konkretnym) powinien być wynikiem ustaleń współpracy resortu zdrowia, pomocy społecznej oraz Towarzystw naukowych zajmujących się zdrowiem psychicznym. Polskie Towarzystwo Psychologiczne pomija na obecnym etapie komentarz innych błędów w zapisach tego standardu.
Propozycja: Cały Standard wymaga napisania od nowa przez PROFESJONALISTÓW z zakresu zdrowia psychicznego po uprzednich konsultacjach międzyresortowych oraz we współpracy z Towarzystwami naukowymi w obszarze zdrowia psychicznego.
Szpital Babińskiego w Krakowie
112 oferuje pomoc/opiekę całodobową inną niż szpitalną w hostelu kryzysowym.[KW1]Dotychczas nie było to obligatoryjne prowadzenie hostelu. Zapis nie przewiduje, że Centrum ma dobrowolność w podjęciu decyzji o prowadzeniu hostelu kryzysowego. Jest to sprzeczne z dotychczasowymi wymaganiami dla jednostek pilotażowych, co przełoży się na implikacje lokalowe i personalne.
Zapis do modyfikacji  „CZP jako alternatywę dla hospitalizacji może uruchomić jednostkę, która świadczy pomoc/opiekę całodobową inną niż szpitalną w hostelu kryzysowym”
L.P.
NAZWA ROZDZIAŁU/PODROZDZIAŁU, KTÓREGO DOTYCZY UWAGA
KOD ROZDZIAŁU
WĄTPLIWOŚĆ
UZASADNIENIE
PROPOZYCJA

CZP ZĄBKI
Hostel kryzysowy
K01
 
Hostel kryzysowy nie powinien być obligatoryjny dla Centrów, tylko uzależniony od możliwości/potencjału danego CZP.

CZP ZĄBKI
Hostel kryzysowy
K01
w tak zwanych “warunkach domowych”
Może lepiej brzmi:
w środowisku domowym

AKADEMIA ASYSTENTÓW
Hostel kryzysowy
K01
Co z osobami, które posiadają dzieci pod swoją opieką lub np. mają psa przewodnika lub kota?
Rozłąka z dzieckiem lub zwierzeciem może powodować napięcie psychiczne Klienta, wzmacniać jego lęki, obnizać poczucie komfortu oraz bezpieczeństwa.
Hostele powinny posiadać "pokoje rodzinne" lub sprzęt, który moża dołożyć do pokoju np. łóżeczko dla dziecka.
Powered by Create your own unique website with customizable templates.